Het Gewicht van Dromen omspant autobiografisch een tijdsspanne van bijna vijftig jaar. Het hoofdpersonage X gaat op zoek naar de Duivel in zichzelf en het Gelaat van de Ander. HET GEWICHT VAN DROMEN GUY VON GUILLAUME'S A 'HOT' COLD CASE COLD CASE: een cold case is een onopgelost levensdelict (moord of doodslag) of een zeer ernstig delict waarop een minimale gevangenisstraf van 10 jaar is gesteld. In sommige gevallen duikt na jaren sluiting van het onderzoek naar een ernstig misdrijf nieuw bewijs op. OPGELET SPOILERALERT - GEEN ECHTE COLD CASE: ondanks het feit dat er in deze zaak een duidelijke uitspraak volgde, de beschuldigde in kwestie tot nagenoeg de maximumstraf is veroordeeld, bleven er zeer veel vragen onbeantwoord, niet in het minst voor de dader zelf. Dit is zijn verhaal, het verhaal van zijn zoektocht naar het waarom van zijn daad. Veroordeeld tot 29 jaar voor "Diefstal met het opzettelijk toedienen van slagen en verwondingen, zonder het oogmerk te doden maar de dood tot gevolg", heeft hij na tien jaar de gevangenispoorten zonder antwoord achter zich weten sluiten. In de pure zin van het woord betreft het dan ook geen 'cold' case in de letterlijke zin van het woord aangezien de zaak, na uitspraak, gesloten is. Misschien was het ook net zaak het hele onderzoek af te sluiten; een conclusie waartoe wij graag uw eigen overtuiging u laten toe brengen. Diverse, te makkelijk, vergeten tijden tekenden een ander wereldbeeld; het boek speelt zich af niet tegen de achtergrond maar temidden de woelige jaren negentig, de zaak Dutroux, de politiehervormingen, gerechtelijke shiften... volgt de daaraan voorafgaande jeugd van het hoofdpersonage, laat hem aan het woord, tekent een beeld dat onverwacht (on)gelukkig tot het decor, tot de dader van dit drama uitgroeit. U zal merken dat bepaalde zaken nooit afgesloten zijn; uitspraken, veroordelingen niet steeds het eindpunt vormen, niet bij machte zijn het antwoord op zich steeds weer opwerpende vragen in te vullen, maar in tegendeel in hun rol als eindpunt in een objectief gewaand proces van procedures gaan functioneren als toedekking, verhulling voor verdere vragen. Dit in tegenstelling tot de drang om te willen weten, een stuwende kracht die zich in elke pagina van dit boek vooruitschuift. "ER IS DIE DRANG OM TE WILLEN WETEN" Net die drang om te willen weten heeft zich diep ingeschreven in het karakter, het zelfbeeld, wereldbeeld van het hoofdpersonage X. Het opgelopen trauma, als één van de weinigen was hij er steeds van overtuigd geweest dat hij nooit de intentie had gehad om haar te slaan, maar hoe was het dan te verklaren dat hij dit wel degelijk had gedaan. Een bekentenis die X reeds op de eerste pagina's duidelijk uitspreekt. Verward, onwetend, bedrogen door het eigen geheugen, geheugenverlies dat zich in mistige sluiers van bedrogen herkenning nestelt, verworpen wordt en zich eindeloos her aanbiedt. Hij gaat op zoek naar de Duivel in zichzelf en het Gelaat van de Ander. Van zijn afwijzing van geweld was hij steeds al overtuigd geweest, deze had hem steeds al vergezeld, het tweede element waarvan hij zeker was, was dat hij niet alleen op de plaats van het delict geweest was, er was een tweede persoon geweest, die niet handelde, slechts stille getuige van het drama was geweest. Maar, wie was hij, waarom had hij niet gehandeld, gereageerd, erger vermeden...? "HIJ WAS ER STEEDS AL VAN OVERTUIGD GEWEEST DAT HIJ OP DE PLAATS VAN HET DELICT NIET ALLEEN WAS, WIE WAS DE MAN DIE SLECHTS ALS GETUIGE ACTEERDE?" Ons hoofdpersonage had zijn vermoedens, suggesties, speculeerde maar vond geen oplossingen in het verleden van zijn geheugen, de vermoeiende zoektocht naar de rand van herinneringen, de eindeloze speculatieve ensceneringen sleten een spoor van vergankelijkheid in, tot de bevrijding zich even onverwachts aanbood waarbij enkele onverwachte getuigenissen zijn geloof in Karma bevestigden. Het vormde echter geen rustpunt maar de start van waaruit zich nieuwe vragen opdrongen: wat te doen met deze nieuwe kennis, met de evenzeer onverwachte conclusies en de daaruit volgende bedenkingen? "HET IS ABSOLUUT GEEN NEGATIEF BOEK" Het is dan ook totaal geen negatief boek. Het draagt in zich de kiem van een grotere vraagstelling. Er zijn romantische verlangens, het. gevangenisleven, het leven, de beschrijvingen van de ondervragingen, de onderbouw van chantage, scherp gestelde tegenstellingen, vriendschap, uitvergrotingen, het boek waarschuwt op de cover immers voor 'extreem surrealisme', roept systemen en 'het' Systeem ter verantwoording maar draagt tevens het geloof uit dat het anders moet kunnen. "WAAROM IS DIT BOEK ÜBERHAUPT GESCHREVEN?" Het wordt op een bepaald ogenblik zelfs ongemakkelijk wanneer de vraag zich opwerpt waarom dit boek überhaupt is geschreven? Waarom zou de auteur zijn quasi perfect geplande oude dag ruïneren? In deze tijden van dieper en breder individualistisch beleden beperkingen van de vrijheid van meningsuiting, waarbij de spiesen van sociale media alles vangen, mag het geen twijfel lijden dat deze onderneming als een boemerang naar de schrijver zou terugkeren. Het loont dan ook de moeite het boek te lezen om te beseffen dat er geen andere uitweg zich aanbood, dat het boek zelf als een dialoog gezien kan worden: intermenselijk waarbij de sluiers van het rechtssysteem neervallen tot er niets rest dan de degradatie van mens tot mens, waarheid tegenover zelfbescherming, handeling tegenover beschuldiging, plicht tegenover zelfbehoud, moraal tegenover menselijkheid, vergeten mogelijkheden van vergiffenis, tegengestelden die zich misschien nooit eerder van deze kant lieten interpreteren, die een spreidstand innemen die ons allen aanbelangt. "T'SjiLL, DE VRIJHEID VAN HET PSEUDONIEM?" 'Ons allen aanbelangt' waar voorheen nog twijfel heerste heeft de recente oprichting van T'SjiLL, een Kunstencollectief, de schrijver overtuigd met dit boek naar buiten te treden. Het is T'SjiLL's overtuiging dat er een terugkeer naar de maatschappij mogelijk is. Sta ons toe hier omtrent enige duiding mee te geven. T'SjiLL is een Kunstencollectief dat bestaat uit zeven pseudoniemen die als enig gemeenschappelijk kenmerk hebben dat ieder van hen minstens 10 jaar gevangenisstraf achter de rug heeft. Het is ons aller overtuiging dat kunst kan dienen als de terugkeer, de invulling van de mythisch verborgen Tweede Kans waarbij wij de beweging willen maken van criminele kunst naar Kunst. "VAN CRIMINELE KUNST NAAR KUNST" Waarmee wij het verlangen naar maatschappelijke terugkeer wensen vorm te geven, de drang om uit de ballingschap bevrijd te worden uitspreken. De combinatie van dit steeds weerkerend aanvoelen in combinatie met de aanhoudende angsten waaraan het hoofdpersonage lijdt, hebben de auteur, Guy von Guillaume's, uiteindelijk de beslissing doen nemen om tot T'SjiLL toe te treden. Met één grote uitzondering, Guy treedt buiten zijn pseudoniem in de eerste plaats om de angst niet te bezweren maar in de ogen te kijken en tevens hiermee elke suggestie van verborgenheid te weren, geen enkel misverstand te laten bestaan omtrent zijn schuld. Op de tweede plaats, indirect, maakt dit naar buiten treden het tegelijkertijd mogelijk T'SjiLL als organisatie te vertegenwoordigen. Er is dit verlangen tot dialoog. HET BOEK VERSCHIJNT OP 30 JUNI 2026. Proloog Even praten? – p.005 Inleiding Chronologie & Realiteit – p.007 Manuscript: Tweede Kerstdag 2022 – p.010 Manuscript: Huis van verhalen – p.020 Opzet & Auteur – p.026 Synopsis – p.029 Voorbarige conclusie(s) - 1978 – p.032 Voor & Na - Tomas – p.045 Twee Kelken – p.061 Personages Inleiding – p.075 De Verhalenkoning – p.077 Jean-Baptiste Stoones – p.088 Gorilla Gust – p.98 LollyPop – p.103 Alcohol & Patje – p.107 Ursula – p.112 Advocaten – p.121 Rechters & Machten – p.130 De Psycholo’s – p.132 De Roadtrip Het Vertrek – p.143 De Grens – p.149 De Vietnamees – p.155 Het Spel – p.161 De Finale – p.168 Nachtrit – p.172 Kamer 7- Sam – p.179 Het Diner – p.184 De Duisternis – p.190 ‘Après-’ Trip – p.197 Het Proces De Gevangenis – p.203 De Opbouw – p.209 Faust – p.214 Dom toeval – p.218 God & Klein Piereke – p.224 De Markt – p.230 De Koffiekamer – p.235 Een Maat voor Niets – p.244 Kruis & Spijkers – p.255 De Jaren Het Arrest/Vonnis – p.261 De Hamer – p.266 (G)Een Vergelijking – p.275 (GEen) Spelregels – p.285 Café De Zeebries – p.295 Het Schakelbord – p.300 Werchter – p.306 De Pseudoniemen – p.312 T’SjiLL – p.318 NO-Therapy I & II – p.338 – p.354 Laatste Hypotheses – p.363 Magnolia 25 – p.369 Olijven – p.375 Trip – p.379 Diner – p.385 Oud Pad – p.393 Gesprek – p.397 Enigma I & II – p.415 – p.431